Proses pemilu agak melelahkan. Kita berkampanye, berdebat, kita dukung calon, anda menang, anda kalah, masa berlalu, lalu kita berkampanye, kita dukung calon, anda kalah atau anda menang. Namun masyarakat hanya mengalami sedikit perubahan. Ketidakadilan, kehidupan yang sulit, pensiun yang rendah, kekerasan kriminal dan polisi, pendidikan mahal dan kesehatan yang sesuai untuk kelas kaya, televisi dan media menyiarkan sampah dan mendistorsi kecerdasan dan kepekaan masyarakat.
Sujet a lireBerita: apa yang dimaksud dengan zag fitting
Dalam pemilihan “penasihat konstitusi” ini, di mana kita seharusnya memilih perancang konstitusi berikutnya, saya telah mendengar lebih dari sebelumnya seruan untuk membatalkan pemungutan suara tersebut.
Namun opsi pemungutan suara batal tidak pernah memberikan hasil apa pun, seperti halnya kampanye “merek AC dalam pemungutan suara” tidak membuahkan hasil, sama seperti seruan untuk abstain tidak pernah berhasil. Lihat saja hasil yang didapat oleh oposisi anti-Chavista di Venezuela yang menyerukan abstain.
Lire égalementBerita: apa itu game kuis planet
Argumen yang menyatakan bahwa pemungutan suara melegitimasi proses tersebut juga sangat lemah, karena proses tersebut dilegitimasi dalam banyak hal dan dalam kasus khusus ini legitimasinya diberikan oleh undang-undang dan konstitusi yang berlaku, berkat persetujuan partai politik. Kesepakatan yang dipermasalahkan ini mungkin tampak menjijikkan, dan pada kenyataannya, saya akan berbicara tentang ‘legalitas’, bukan ‘legitimasi’, namun diabaikan tidak berarti mendelegitimasinya. Itu adalah ilusi.
Yang perlu dilakukan adalah mengubah sumber legitimasi; Tidak dapat dibayangkan bahwa dalam suatu proses konstituen, rakyat tidak mempunyai partisipasi lain selain memilih, padahal merekalah yang memilih orang-orang yang tidak mampu menentukan hal terpenting dalam konstitusi. Hal ini telah diputuskan oleh “komisi ahli”, yang tidak ada yang memilih; sekali lagi ini adalah kesepakatan antara partai-partai yang diwakili di parlemen, dan kemudian komisi “penerimaan” akan dibentuk, yang dapat memveto apa yang tidak mereka sukai. Apa yang tidak disukai siapa? Sekali lagi: kepada elite politisi profesional sesuai kuota partai di parlemen.
Semua ini, menurut saya, mungkin melampaui kesabaran banyak orang yang telah berjuang demi negara yang bermartabat dan adil, berkomitmen pada proses konstitusional yang memiliki peluang untuk benar-benar MENGUBAH HAL. Namun proses itu telah ditutup. Sebenarnya, ini adalah proses konstituen ketiga yang telah dicoba. Yang pertama adalah pada tahun 2016 di akhir masa kepresidenan Bachelet, dibatalkan; yang kedua pada tahun 2021-2022, ditolak. Pihak ketiga ini seharusnya tidak terjadi, tidak berguna dan tidak perlu, namun partai politik dan pemerintah saat ini tidak memiliki keberanian untuk membatalkan masalah tersebut, karena mereka tidak dapat menentang TPP11, atau mereka memiliki terlalu banyak pretensi untuk membatalkannya. tercatat dalam sejarah karena telah melahirkan konstitusi berikutnya.
Dengan segala rintangan, komisi ahli yang ditunjuk, penerimaan, dengan representasi yang diamputasi dari segala sesuatu yang terbuka untuk CC, hasil dari “dewan konstitusi” ini lebih dari dapat diprediksi; Tidak diragukan lagi, konstitusi ini akan menjadi konstitusi yang “kuning”, legalistik, dan minimalis yang menyerahkan seluruh arena permainan kepada pihak-pihak yang disebutkan di atas, yang berada di pihak mereka dan berencana untuk berbagi kekuasaan selama 50 tahun ke depan. Yang terpenting, konstitusi ini akan menjamin TIDAK ADA PERUBAHAN. Tidak diragukan lagi akan ada satu atau beberapa ungkapan elegan tentang Hak Asasi Manusia, yang akan membuat semua hal lainnya kurang lebih sama dengan konstitusi tahun 80-an yang telah berkali-kali direformasi dan yang terpenting memastikan bahwa tidak ada apa pun, kecuali sama sekali, yang perlu dipertanyakan. neoliberalisme, kekuasaan kepemilikan pribadi dan perusahaan, keuntungan dalam semua dimensi kehidupan sosial. Hanya saja, bertentangan dengan konstitusi saat ini, konstitusi baru ini justru akan dipuji karena “legitimasi”-nya.
Dalam kondisi seperti ini, “pemungutan suara yang berguna”, yaitu apa yang selalu dilakukan ketika tidak ada lagi ide untuk diajukan, bagi saya tampaknya sama lemahnya dengan seruan untuk memilih nol. Bagaimana pemungutan suara yang mengirimkan perwakilan partai-partai yang sudah terwakili untuk menulis sesuatu yang sudah tertulis bisa “berguna”?
Saya tidak akan menyerukan pemungutan suara batal, hanya untuk menghormati mereka yang belum menyerah pada keputusasaan – dan hal itu tidak boleh dilakukan!, yang masih berkampanye, yang menampilkan diri dan akan berusaha bekerja dengan jujur. Secara umum – jika saya harus menyatakan diri, saya bersedia – kandidat ini ada di daftar D, meskipun tidak semuanya.
Korelasi kekuatan tidak akan banyak berubah, tetapi jika banyak orang di sayap kiri membatalkannya, maka hal itu akan berubah, dan ini akan memberi sayap kepada sayap kanan yang lebih konservatif, yang, meskipun tidak membutuhkannya, akan berusaha lebih keras lagi untuk memblokir segala macam hal. perubahan. Dan dinamika kekalahan akan terus berlanjut, mungkin hingga pemilihan presiden berikutnya di mana “risiko Kast” akan jauh lebih kuat. Kemudian pemungutan suara yang bermanfaat akan dibahas kembali. Dan semuanya akan dimulai lagi.
Tujuan saya bukan untuk menambah keputusasaan pada medan yang saat ini sudah agak menyedihkan. Yang diperlukan adalah mengubah aturan main, melampaui ‘demokrasi perwakilan’; segala sesuatu yang berkaitan dengan suara terbanyak harus direlatifkan, harus dilengkapi dengan mekanisme partisipasi rakyat, musyawarah di basis. Dan kami belajar melakukannya. Sama seperti lembaga-lembaga Republik yang harus didirikan kembali. Seseorang berkata, di Perancis, “ketika Anda memilih, kebebasan Anda masuk ke dalam kotak suara bersama dengan suara Anda.” Selama kita terus percaya bahwa melalui pemungutan suara dan kampanye kita menjalankan demokrasi, kita terus berada dalam kesalahan sejarah yang terbesar. Demokrasi adalah ketika rakyat memerintah dirinya sendiri. Apakah kenyataan saat ini terlihat seperti ini?
Tentu akan dikatakan: “anda bermimpi (sekali lagi), rakyat menolak proyek konstitusi karena terlalu radikal, yang anda usulkan malah lebih radikal”. Pertama-tama, menurut saya proyek ini ditolak bukan karena terlalu radikal, melainkan karena hal-hal yang tidak penting (“suka”) yang tidak dapat dijelaskan atau dipertahankan. Tentu saja saya tidak berpikir bahwa apa pun akan tercapai dalam proses saat ini, itulah sebabnya kita harus memikirkan masa depan, memikirkan masyarakat masa depan, dan jelas bahwa jika kita terus melakukan refleks yang sama. diulangi lagi: pencalonan, kampanye, pemungutan suara, lalu pulang, tidak ada yang akan berubah.
Saat ini kita tidak mendapatkan apa-apa, namun berhati-hatilah, kita akan mengalami banyak kerugian; dan ini akan terlihat jika dinamika sayap kanan dilepaskan yang nantinya akan sulit dihentikan.
Itu sebabnya saya tidak menelepon untuk membatalkan. Tapi saya sepenuhnya memahami mereka yang memahaminya.
Kesabaran ada batasnya dan melihat bagaimana kasta partai politik membagi kue kekuasaan dari waktu ke waktu (karena bagi mereka itu adalah kue), dapat membuat jengkel siapa pun yang pernah memiliki hasrat sejati terhadap politik dan tanggung jawab warga negara.
Argumen “suara yang berguna” adalah argumen yang buruk. Argumen tandingan legitimasi tidak berfungsi. Masing-masing akan bertindak secara sadar. Hidup terus berjalan dan kita akan bertemu di masa depan dengan politik. Antara lain, exit plebiscite, yang mana kemungkinan penolakan tetap berlaku.
Untuk saat ini saya melanjutkan pekerjaan saya yang sebatas ide. Dan yang kita perlukan adalah konsepsi baru mengenai politik itu sendiri. Konsepsi yang ada saat ini dan kasta yang mempraktikkannya sedang mengalami kemunduran total. Ada suatu masa ketika sebagian besar orang memikirkan hal ini; lalu mereka lupa. Jika “kenangan” yang dibicarakan Plato adalah kemungkinan kebangkitan kesadaran, kita harus terus mempersiapkan kemungkinan itu. Dan yang terpenting, jangan meninggalkan kapal.
Bagikan ini:
Saya suka ini:
Suka Memuat…Lanjutkan membaca